组件作为光伏的核心设备，其在光伏系统中的成本占比不言而喻，组件价格一直深受大家的关注，一直以来我们认为其价格的高低决定了项目的成败，但是对于整个光伏系统来说，其本质还是度电成本和投资收益，一个项目不能着重于一件设备的成本高低，应从系统的角度去全面考虑，即最优的度电成本和更高的投资收益。

目前光伏行业正处于技术更新迭代的重要时间节点，N型TOPCon技术最近成为全行业的热议话题，但大家目前关心最多的是价格问题，忽略了N型TOPCon在系统端全生命周期内所带来的发电量增益，BOS成本节约，运维节约等其它方面的优势。目前N型TOPCon技术的代表企业中来光电，是国内第一批进军N型电池领域的光伏企业之一。六年来，中来团队始终专注于N型电池技术的研发与创新，并在该领域不断的取得科研进展。N型TOPCon组件具有高效率、高双面率、低衰减、低功率温度系数等优势，在整个光伏系统中的发电量表现相比P型组件具有更明显的优势，我们以西北某设计院在项目中的对比进行分析，看看N型TOPCon相比P型在整个系统中的发电量、BOS、度电成本及收益率等方面的差异。

项目地点：

陕西关中地区，三类资源区，山坡台塬地

项目容量：

直流侧120MW，交流侧100MW，容配比：1.2

设计参数：固定可调支架，纵二排布，小支架，预应力管桩，组串式逆变器

表1：组件选型

从表1可以看出，N型组件在效率、双面率、衰减、功率温度系数等各项指标上均优于P型。P型目前量产的效率已接近其理论极限效率值，未来P型组件效率提升所带来的成本增加将呈指数级增长，但是N型的量产最高效率已高于P型的理论极限效率值，且在后续的发展中N型TOPCon的效率值还有巨大的提升的空间。  

表2：工程量对比

从系统成本来看，以P型540Wp为基准，N型560Wp在支架及安装、电气设备和土建工程及土地方面均有明显的降本，节省比例分别为3.798%、5.53%和3.5%左右，综合对比下来节省约4~6分左右。

表3：经济性分析

在N型TOPCon组件与P型PERC组件不同的价差下，光伏系统全投资的差异：发电量N型相比P型多出4.32%，根据当地0.3545元/kwh上网电价，当N型和P型组件价格相等时，N型内部收益率高于P型1.5个百分点，提升比例大约17.2%，度电成本下降1.39分，下降比例为4.2%；当N型与P型差价0.1元/Wp的情况下，其内部收益率提升8.77%，度电成本降低1.8%；当N型与P型价差0.15元/Wp的情况下，其内部收益率提高4.39%，度电成本低于P型降低0.57%；如若度电成本一致，反推组件价差，其组件同度电成本合理差价可达0.2元/Wp。

该设计院设总表示，现在很多项目受产业链价格影响，迟迟不能开工，有的围而不开，有的开而不建，项目工期一延再延。根据近期国内五大四小的集采招标结果来看，很多企业在招标过程中已经设立了单独的N型标段，从招标结果来看，N型TOPCon组件与P型PERC组件的价差已拉至0.1元/Wp之内。对于光伏电站来说，其核心要素就是度电成本，依据现在的N型与P型价差，采用N型TOPCon方案其度电成本远低于P型PERC方案，因此建议前期采用P型方案的项目，可以尝试采用N型TOPCon组件重新测算，这样很多游离于收益率红线外的项目便可具备开工建设的条件。

注：文章节选自“智汇光伏”